Итак. Опять вижу поднявшийся интерес к этой теме. Для видящих это впервые даю ссылку:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гибель_тургруппы_Дятлова

Если кратко: в начале февраля 1959 года на Урале погибла группа из 9 человек, возглавляемая Игорем Дятловым. Что произошло - так и не установили, все засекретили.

Я тоже в свое время посвятил время изучению этой истории. И для меня истинная причина стала понятна. Разумеется никаких инопланетян там не было. Разумеется никаких секретных ядерных бункеров, которые обнаружила в скале группы - тоже не было. И никакие солдаты-нквд их не расстреляли. И никаких американских шпионов, выведывающих ядерные секреты СССР - тоже не было. Произошло там вполне логичное следствие идеологической промывки населения коммунистической пропагандой. Тоже самое, что сейчас и на Украине. Там ведь тоже - сумасшедший дом. Резня, как и на перевале Дятлова.

Итак. Что представляла из себя группа Дятлова? Большая часть - студенты 4-5 курса. Несколько выпускников, на пару лет старше. В общем - молодежная компания людей 22-25 лет. В группе был один человек много старше других - Семён Золотарев. Ему на момент событий было под 40 лет. Он был инструктором турбазы. Вполне логично предположить что именно он являлся лидером группы, а не Дятлов. Особенно если вместе с возрастом учесть и сферу его профессиональной деятельности.

Разбираясь в этом деле первое, что бросается в глаза - это полнейшее дилетантство всех тех, кто пытается в этом разобраться. Не имея никаких данных они что-то там анализируют на основе слухов. Ну так и рождаются всякие инопланетяне и агенты КГБ. Разумеется первое действие - это вообще познакомиться с результатами дела, допросами, анализом тел суд мед экспертизой. Собственно это и логично. Есть трупы - есть медицинские способы установления причин смерти.

Можно долго пересказывать как шло дело. Все эти версии, почему не смогли раскрыть. Я не сторонник такого подхода. Зачем? Если я говорю о том, что там произошло. Так может правильно просто и пересказать что там действительно произошло? Один раз озвучить верную версию вместо бесконечного переливания и отрицания всяких посторонних слухов про НЛО.

То, что произошло на перевале Дятлова - вполне банальная на самом деле вещь. Группа советских студентов под наблюдением одного опытного "выживальщика" отправилась по довольно сложному маршруту через горы. Они были любителями вот такого экстремального время препровождения, походов. Многие из них вели дневники и прочитав их (а тот, кто хочет разобраться в деле - должен сделать и это тоже) мы можем узнать их характеры, психологические портреты. Все это есть в сети, желающие могут найти. Я это читал давно, пишу все по памяти. Никакого желания тратить время на поиск и линковку пруфов у меня нет.

Что я узнал прочитав их дневники: эти люди 22-25 лет были совершенно инфантильны. Степень промывки мозгов коммунистической пропагандой просто зашкаливает. Казалось бы: ввиду того, что они - путешественники. Они должны были знать об этом мире чуть больше. Обладать более правдивой информацией.
Возможно Золотарев ей обладал, но помалкивал. Это, скорее всего, был самый не только опытный, но и вообще рациональный человек из всей группы.

Все остальные - жили в мире "эльфов". Где все люди - добрые. И все - хорошо. Их суждения, интересы, отношение к жизни - совершенно детские. Это впечатление, которое на меня произвели их дневники. В этих дневниках ни раз встречаются упоминания племен Манси. Местных аборигенов, живущих в этой мерзлоте. По представлениям участников экспедиции эти манси были ну на подобии чукчей из советских анекдотов. Смешные туземцы, добродушные по отношению к визитам цивилизованных людей. И не представляющие ровно никакой опасности.

Все это был результат работы оболванивающей советской пропаганды о братстве народов и мире во всем мире. Пропаганды, которая напрочь отбила у этих людей, ее жертв, чувство опасности. И чувство реальности. Пропаганды, которая не распространялась на тех самых манси. Племен, веками живущих на Своей земле, по Своим порядкам. Племен, которые относились ко всем чужакам - как к оккупантам и захватчикам. Которые ненавидели советскую власть, и, возможно, и царскую до этого - тоже.

Да, многие местные племена "оцивилизовались", приняли городской образ жизни. Но не те, кто жили в глубинке. А ведь именно туда, в глушь, группа Дятлова и зашла. Туда, где никакой цивилизации никогда не было, а люди жили по своим обычаям и на своей территории.

Группа Дятлова расположила лагерь на склоне горы на ночлег. Место с точки зрения безопасности было идеально. Единственное, что они не учли - это то, что как раз там проходила тропа местных племен. Группа вела себя шумно, возможно празднуя день рождения Золотарева (стоит отдельно подчеркнуть, что алкоголя там не было). Местным это не понравилось. Чужаки пришли на их землю. Не спросили разрешения.

Они подошли к палатке. Следов они не оставили возможно из-за использования специальных насадок на обувь для более равномерного распределения веса по снегу (снегоступы). Они были вооружены чем-то вроде охотничьего ружья и под угрозой оружия вывели всех участников группы на открытый воздух и заставили построиться перед палаткой. Они сказали им убираться с их земли к чертовой матери. Один из них зашел в палатку, стал выкидывать оттуда вещи, резать палатку изнутри ножом.

Реальность происходящего до участников группы еще не доходила. В их представлении этого просто не могло быть. Как это манси могут быть злые? Ведь Советский Союз, Дружба народов. Из-за неправильной реакции. Вместо того, чтобы признать нарушение прав на территорию народа манси они, видимо, стали качать права. Конфликт лишь нарастал. Ненависть манси к чужакам продолжала все более и более закипать.

Манси приказали чужакам снять всю одежду. Требование было нереальным, как и сама ситуация. Но эти молодые люди, с полностью промытыми интернационализмом мозгами, к реальной жизни готовы не были совершенно. Не понимая, что происходит - они стали выполнять требования этих странных людей, направивших на них оружие.

Не понимали не все. Золотарев все прекрасно понимал. Он знал. Что расстаться с одеждой на таком морозе - это смерть. Зачем отдавать одежду под угрозой быть убитым из ружья, если последствие этого действия - смерть от замерзания? Он уперся. И категорически отказался снимать одежду. С ним уперлись еще некоторые.

Манси не стали давить на него. Они боялись использовать огнестрельное оружие - оно привлекло бы внимание, оставило следы на трупах. Их устроило то, что большинство участников экспедиции теплую одежду сняли.

После этого их прогнали от палаток. Сказали убираться. Без одежды. Под прицелом оружия группа Дятлова начала отход. Они спустились с горы и далее произошел раскол: часть хотела подождать прямо здесь, пока манси уйдут - и просто вернуться к палаткам. И стала разводить костер. Лидер этой группы, видимо, был Дятлов. Другая часть пошла за другим лидером - Золотаревым, который считал, что необходимо прятаться.

Группа Золотарева ушла и оборудовала место для сокрытия в ложбине ручья. Там они изготовили лежанки и стали прятаться. Костер они не разводили.

Оставшаяся часть стала разводить костер на открытой местности, не прячась. Они принесли туда большое количество хвороста и веток.

Все это время манси продолжали находиться у палаток и не позволяли им вернуться. Они увидели разведенный костер. Это не входило в их планы. Они спустились к костру и потушили его. Находящиеся там люди уже не могли оказывать физического сопротивления - они умирали от холода. Их избили и обеспечили невозможность дальнейшего сопротивления холоду (Дорошенко, Кривонищенко). Часть людей побежала к палаткам (Дятлов, Слободин, Колмогорова). Манси догнали их и проломили черепа. Они уже не пытались не оставлять следов.

Спасшаяся группа Золотарева (Золотарев, Дубинина, Тибо-Бриньоль, Колеватов) спустя время пришла к лагерю и обнаружила трупы. Они срезали с них одежду и вернулись в свою скрытую ложбину.

Но нельзя скрыться от манси на их территории. Вскоре манси нашли место нахождения оставшихся участников группы, среди которых был и Золотарев.

Манси нашли их лагерь и стали избивать, ломая ребра. Вырезать глаза и языки. (эта часть - необязательна, с трупов губы/глаза/языки позже могли обглодать дикие животные)

После того, как дело было сделано - манси ушли.

Когда стали появляться следователи - их первая версия была о том, что группу убили манси. Убили традиционным для северных народов способов - холодом. Разумеется они не поверили во все эти версии про НЛО, которые исходили от самих манси. Что, яко бы, видели они там "свечение", "тарелки" и т.д. и т.п.
Манси прекрасно знали что там произошло. Поэтому и стали придумывать сказки.

Почему дело засекретили? Все из-за той же идеологии. Произошедшее произошло совершенно в разрез с советской идеологией, этими ушатами помоев, которыми кормили население. Ну не могли эти смешные аборигены чукчи-манси взять и такое сделать. Дело засекретили и запретили. В лучших советских традициях: проблемы надо не решать - проблемы надо замалчивать.

Откуда я все это взял? Ну я как бы не человек, который верит в мистику и слухи. Я просто изучил материалы дела, первоисточники. И очевидность произошедшего на перевали Дятлова для меня просто... очевидна?

Моя версия объясняет все.

Странно так же, что в найденной палатке, запасы для поднятия на требуемую высоту, остались не тронутыми. Но она была оставлена группой внезапно одновременно всеми и не просто через выход, а были сделаны надрезы для быстрого выхода. Непонятно, так же, то, что на снегу были оставлены следы только членов экспедиции, но они все были для зимы, можно сказать, не обуты, кто шел от палатки босиком, кто в одном носке и валенке. Место, где погибли 9 туристов, назвали перевал Дятлова в честь руководителя группы.
http://www.perevaldyatlova.ru/

Более не звучит странным: группу Дятлова выгнали из палаток под угрозой оружия, предварительно раздев.

Акты суд мед экспертизы:

Телесные повреждения Рустема Слободина в контексте случившегося с группой очень интересны и заметно отличаются от тех, что были отмечены у его товарищей. Но самое неожиданное открытие Борис Алексеевич Возрождённый сделал при внутреннем исследовании тела. Эксперт обнаружил:
- в областях правой и левой височных мышц разлитые кровоизлияния с пропитыванием мягких тканей;
- от переднего края левой височной кости вперёд и вверх трещина длиной до 6,0 см. и с расхождение краёв до 0,1 см, трещина расположена от стреловидного шва на расстоянии 1,5 см.;
- расхождения височно-теменного шва костей черепа слева и справа (определены как посмертные).
Кроме того, судебный медик в своём акте описал следующие существенные детали, немаловажны для понимания случившегося с Рустемом Слободиным:
- кости основания черепа целы;
- отсутствие ярко выраженного кровоизлияния в подмозговые оболочки;
- наличие синюшно-красноватых трупных пятен на задней поверхности шеи, туловища и конечностей.
Понимая, что описанные им травмы весьма серьёзны, Возрождённый особо указал: " Указанная закрытая травма черепа причинена тупым орудием. В момент возникновения она, несомненно, вызвала состояние кратковременного оглушения Слободина и способствовала быстрейшему замерзанию Слободина. С учётом вышеуказанных телесных повреждений Слободин в первые часы с момента их причинения мог передвигаться и ползти". И вывел итоговое заключение: "(...) смерть Слободина наступила в результате его замерзания".
http://murders.ru/Dyatloff_group_1_v2_glava_6.html

При внешнем осмотре тела Возрождённый обнаружил следующие повреждения (см. соответствующую анатомическую схему):
- отсутствие мягких тканей в области надбровных дуг, переносицы, глазницах и левой височно-скуловой области. Кости лицевой части черепа частично обнажены (поз.1);
- в области левой теменной кости дефект мягких тканей размером 4,0*4,0 см., дном которого является обнажённая теменная кость (поз.7);
- глазные яблоки отсутствуют (поз.1). В Акте на указана причина их исчезновения. По смыслу фразы можно заключить, что глазные яблоки не были раздавлены, потому что в этом случае осталась бы склера (оболочка глазного яблока), которую эксперт не мог бы не заметить. Т.е. имело место полное удаление обоих глаз;
- хрящи носа сплющены (но кости спинки носа целы) (поз.2). Довольно странное повреждение, объяснение которому не так легко найти, как может показаться на первый взгляд. Дело в том, что человеческий нос представляет собой довольно хрупкую конструкцию и его спинка ломается даже при приложении незначительной нагрузки, причём ломается со сдвигом, перекосом, так, что восстановить форму носа не удаётся даже при своевременном и квалифицированном лечении. Больше всего повреждение, описанное у Людмилы Дубининой, соответствует удару по кончику носа сбоку; ;
- отсутствуют мягкие ткани верхней губы справа с обнажением верхней челюсти и зубов;
- язык в полости рта отсутствует. При внутреннем осмотре Возрождённый следующим образом уточнит этот момент: "Диафрагма рта и языка отсутствует. Верхний край подъязычной кости обнажён".
- в средней трети левого бедра – разлитой кровоподтёк синюшно-лилового цвета размером 10,0 см.* 5 см., с кровоизлиянием в толщу кожных покровов. Кровоподтёк располагался на внешней поверхности ноги спереди (поз.6);
- далеко зашедшая мацерация пальцев рук и стоп обеих ног. Кожа с концевых фаланг пальцев рук сползала вместе с ногтевыми платинками;
- при ощупывании шеи - необычная подвижность рожков подъязычной кости и щитовидного хряща (Это серьёзное указание на удушение или удар по горлу в направлении снизу вверх, хотя тут следует отметить, что подъязычные кости девушек и молодых женщин считаются более подвижными, чем у мужчин).
При внутреннем исследовании судмедэксперт обнаружил множественные двусторонние переломы рёбер. С правой стороны тела погибшей были сломаны 2-е, 3-е, 4-е и 5-е рёбра, линии их переломов сответствовали среднеключичной и среднеподмышечной линиям (т.е. наблюдались по середине правой стороны груди и от подмышки вниз по правой боковой поверхности торса)(поз.3 на схеме). Слева были сломаны 2-е, 3-е, 4-е, 5-е, 6-е и 7-е рёбра, линия этих переломов соответствовала среднеключичной линии (поз.4). Эти повреждения вызвали значительноые кровоизлияния в межрёберные мышцы и район т.н. рукоятки грудины (верхняя часть середины груди), которые Возрождённый также зафиксировал. Кроме этого, эксперт отметил в области правого желудочка сердца "неправильной овальной формы кровоизлияние размером 4,0*4,0 см. с диффузным пропитыванием мышцы правого желудочка" (поз.5). Данное повреждение, видимо, находилось в непосредственной связи с переломами рёбер, хотя эксперт в своём акте прямо об этом не написал и причину кровоизлияния в сердечную мышцу не указал. Диффузное пропитывание мышцы указывало на прижизненность воздействия, вызвавшего кровоизлияние. Данная травма сама по себе столь серьёзна, что её одной было бы достаточно для наступления фатальных последствий.
Совокупность сделанных судмедэкспертом наблюдений побудила его следующим образом сформулировать в заключительной части Акта своей экспертизы причину гибели девушки: "Считаю, что смерть Дубининой наступила в результате обширного кровоизлияния в правый желудочек средца, множественного двустороннего перелома рёбер, обильного внутреннего кровотечения в грудную полость". Т.о. никакой связи с недостаточностью одежды в условиях пребыванием на холоде смерть Людмилы Дубининой не имела.

Золотарев:

Судмедэксперт Возрождённый во время вскрытия тела зафиксировал следующие повреждения погибшего (см. соотвествующую схему):
- отсутствие глазных яблок (поз.1);
- на затылке справа рана 8,0*6,0 см. с обнажением теменной кости (поз.4);
- в области глаз и надбровных дуг - дефект мягких тканей округлой формы размером 7,0*6,0 см. с истончёнными краями и "обнажением костей лицевого черепа" (поз.2);
- переломы 2,3,4,5 и 6 рёбер справа по "окологрудной и средне-подмышечной" линиям с кровоизлиянием в прилегающие межреберные мышцы (поз.3).

Почему травмы участников группы столько разнятся? Потому что часть замерзла и умерла от холода. Часть была "умеренно" оглушена и умерла от холода в результате невозможности двигаться. Последние - вместе с Золоторевым - были найдены в укрытии и были забиты насмерть т.к. ввиду более рационального поведения (сохранение одежды, попытка спрятаться) - не умирали от холода.

Вот и вся загадка перевала Дятлова.

Пишу эту статью заранее. Почему? Потому, что не имею право преждевременно рассказывать о такой новости. Но, заранее, предвижу чем все это закончится.

Напомню, очень кратко. Некий пожилой господин, по имени Вениамин Беренхольц, позвонил на программу и заявил, что знает имя убийцы группы Дятлова. С его слов, он был последним кто видел группу живыми. Он приехал в Москву из Израиля, где обитает уже почти пятьдесят лет подряд. Господин прошел детектор лжи (полиграф), поэтому сомневаться в его словах не приходится. С его слов он сопровождал группу до заброшенного поселения геологов.

Действительно группа Дятлова останавливалась в поселке Вижай. Там где тогда были лагеря особого режима. В дневниках нет упоминаний о том, что они заезжали в район 70 поселка. Тем более 2 февраля 1959 года. Напротив именно эта дата считается датой их смерти. Визит в Вижай вот на этой фотографии:

Или вот на этой:

Туристов там встретили, как лучших друзей. Не сомневаюсь в том, что Вениамин сказал правду о том, что выехала группа только через пару дней. Тогда получается, что отметка в путевом листе группы была неточной. Верю я и в то, что молодой солдат из Киева (Вениамин) очень хотел с ними пообщаться. Тем более, что в группе были две молодые женщины, явно городские и, конечно, очень красивые. Отъезд группы Дятлова из Вижая в поселок 41 квартал, так же, попал на фотографии. Про этот поселок несколько слов. Это спецпоселение. Бывшие заключенные и вольнонаемные рабочие, сообща добывают там древесину. Нравы там царят экстремальные. Женщины и алкоголь поселенцам недоступны. Однако они радушно встретили туристов. Накормили, определили на постой, даже показали пару кинофильмов. Если учитывать дневники девушек из команды Дятлова, не было никаких попыток склонить их к половому акту. Напротив, несколько жителей поселка вызвали у них живой интерес. Как знать, что бы было если бы группа осталась бы в живых, то возможно одной семьей стало бы больше...

На этой фотографии отъезд туристов из Вижая (на грузовой машине):

А вот прибывание группы в поселке «41 квартал». Как видим все было у них там нормально.

Вениамин говорит, что командир отправил его вместе с лошадью и ямщиком сопроводить группу Дятлова до, так называемого, поселка: «Второй Северный рудник». Это заброшенный поселок. Раньше там жили геологи. Сейчас никто не проживает (указано в уголовном деле). Тут возникают, определенные, вопросы к рассказу Вениамина. Так он говорит, что группа шла не на лыжах, а пешком. Это он, неоднократно, отмечал в своих рассказах. Однако это не так. На фотографиях перехода (до брошенного поселка), туристы идут впереди и позади саней с лошадью, идут на лыжах (!) Скорее всего Вениамин не знал об этих снимках. Но о них забыли и те, кто занимается этой темой профессионально.

На фотографии туристы идут на лыжах в район поселка: «2 северный рудник». На одной лошади (а не на двух как говорил на программе Вениамин).

С другой стороны, официально говорится, что на санях везли трубы. А Дятловцев взяли за компанию. А зачем и кому туда было вести трубы? Если там (официально) никого нет?!

Вениамин же сразу сказал, что сани и лошадь выделили специально для перевозки туристов. Но на санях нет никаких (!) труб. Значит тут он, опять, говорит правду. В материалах дела есть упоминание о допросе ямщика. Это ссыльный литовец 1903 года рождения. Ему где-то 56 лет. Он уже не молод, поэтому в дневниках дятловцы называют его дедушкой. Вениамин же рассказывает о том, что перевозил группу именно он. Действительно на фотографии (со спины) виден довольно молодой мужчина. Он в черном бушлате (или телогрейке) военного образца. Так, что можно сказать о том, что Вениамин говорит правду. А в материалах уголовного дела написана ложь? С другой стороны, в уцелевших дневниках дятловцев о нем нет и одного слова.

Приведу, в качестве примера, выдержки из допроса начальника лесоучастка того самого 41 поселка: «В 41-й квартал группа туристов из Свердловского Политехнического института в составе 10 человек - 8 мужчин и 2 женщины - прибыла на автомашине 26 января 1959 года примерно в 7-8 часов вечера. Все они прожили в 41 квартале 2 дня, т.е. 26 и 27 января. Ночевали в нашем бараке 2 ночи. В имеющемся у нас магазине они закупили какие-то продукты. Ко мне обратились 27 января мужчина с женщиной и попросили лошади для перевозки вещей и продуктов до 2-го Северного рудника, который находится от 41 кв. на расстоянии 22 км. Лошадь им (я) выделил и дал им возчика Велюкявичуса Станислава Александровича. 28 января 1958 г. примерно в 10 часов утра они с ним уехали на 2 Северный рудник. Люди шли на лыжах, а вещи и продукты везлись на подводе. Когда туристы находились в 41 квартале, то вели себя очень хорошо, пели, танцевали с рабочими. Мастеру Венедиктову Евгению Петровичу они подарили художественную книгу и Тутинкову Анатолию тоже что-то подарили. Венедиктова и Тутинкова на 41 кв. сейчас нет, первый из них уволился и выехал, а Тутинков работает в г. Ивдель в Энерголесокомбинате. По возвращению возчика Великявичуса в 41 квартал он сказал, что туристов довез до 2 Северного рудника, они там разместились в доме нежилом и, видимо, там ночевали. В пос. 2 Северного рудника никто не проживает».

Теперь приведу показания самого ямщика: «В январе месяце 1959 года (дату точно не помню) в поселок 41-го километра, где в это время я работал, приехала группа студентов, в числе которых было две девушки, а остальные ребята. Эти туристы спали одну или две ночи в поселке 41 кв. По указанию начальника участка т. Ряжнева я этих туристов сопровождал до пос. 2-й Северный: они шли на лыжах, а их груз я вез на подводе. На поселок 2-й Северный мы прибыли в одиннадцатом часу вечера, где в это время в поселке никого из граждан не было, и вообще там никто не проживает. Я вместе с туристами ночевал в избушке, наутро вместе позавтракали. Один из туристов положил в вещевой мешок породу керна от выработок бурения и попросил меня отвезти это на 41-й км. В то же время он сказал, чтобы я обратно ехал тихо, а он меня догонит, так как он не мог идти в поход дальше по болезни, у него заболела нога. Туристы в моем присутствии говорили о маршруте движения, но подробный маршрут движения я не знаю. Слышал, что они в разговоре упоминали горы, скалы, леса и что кто(?) какие моменты сфотографируют. Я выехал с поселка, примерно, около 10 часов утра, туристы остались там. На 41-й км приехал около трех часов дня, и через некоторое время появился один турист, который собрал породу».

Тот кто покинул группу нам хорошо известен. Это десятый член похода. Юрий Юдин. Недавно умерший, к сожалению. Его показания вот такие: «Из гор. Свердловска выехали 22.1.59 г. все вместе, в г. Ивдель приехали в ночь на 25 января, откуда на автобусе на следующий день выехали, 26 января 1959 г. после обеда, в тот же день приехали в пос. 41-го квартала, там переночевали в общежитии лесозаготовителей, 27 января 1959 года наша группа на лыжах вышла в направлении пос. 2-го Северного. Вечером 27 января 1959 г. мы приехали в пос. 2-й Северный, там переночевали в заброшенной избушке. У меня заболела нога, я в походе участвовать не мог, поэтому 28 января 1959 г. из пос. 2 Северный вернулся обратно в гор. Ивдель, а остальные 9 человек на лыжах и со всем снаряжением ушли по маршруту».

Он не врет. Так как он идет следом за санями. Значительно отстает. Как человек у которого болит нога. На фотографии я пометил Юру Юдина. Тот вскоре уйдет обратно в Ивдель.

Теперь возникают определенные вопросы. На снимке восемь человек. Один снимает фотографию. Итого их девять. А где десятый? На этот момент их десять человек. Юдин ещё не ушел в Ивдель. Кстати, непонятно почему он идет на лыжах. Если у него болит нога, то логичней было бы его посадить в сани.

И где наш солдатик по имени Вениамин? Он не в санях, не на лыжах, так как не знал о том, что группа шла до поселка «2 северный рудник» на лыжах. Так где же он?!

Теперь поговорим о прибытие группы в заброшенный поселок «Второй северный рудник». Со слов нашего Вениамина, он привел дятловцев к жилищу манси по имени Андрей. Человек этот не выдуман. Он был в то время известен. Кроме того на передаче вы видели его родственника. Но в материалах дела говорится, что в поселке никто не живет. И вот это настоящая ложь. В поселке живут несколько (!) человек. Они есть на фотографиях сделанных группой Дятлова.

О каком-то контакте между ними и группой ничего не известно. Поэтому рассказ Вениамина о том, что группа ночевала в чуме у манси по имени Андрей вызывает легкое сомнение. Во-первых сомнительно, что бы туристы пожалели ему спирта, во-вторых такую бы встречу обязательно они описали бы в своих дневниках. Ничего такого в них нет. Но, все же, кто эти несколько человек? Скорее всего лесозаготовители или геологи. Почему о них нет никаких записей в дневниках? Потому, что данные страницы были вырваны из них следователем. Конечно, по указанию из высоких кабинетов. Для чего?

Я думаю, что именно эти люди и были убийцами данной группы. Ну если и не сами, то были причиной их смерти сообщив в лагерь в Вижай. Видимо, уцелевший турист Юдин это тоже хорошо знал, или же просто догадывался. Поэтому никогда и словом об этом всем не обмолвился. Тоже самое знал и пожилой ямщик. Тот, вообще, навсегда уехал из этих мест вскоре после того происшествия. Венимамин же приехал в Россию только для того (это только догадка, я ничего не утверждаю), что бы все подозрения пали именно на манси по имени Андрей. Правда, он немного напутал детали, что тоже понятно. Все же солидный возраст, да и делу этому, уже почти, шестьдесят лет. Люди эти, скорее всего, были одеты как манси. Очень удобная одежда в тайге. Это и стало причиной того, что я пошел по неправильному следу. Если бы не визит Вениамина, то я бы был уверен в нем и сейчас. Но сейчас я в него уже не верю. Тем более он сказал, что манси хотел ограбить туристов. А как тогда остались нетронутые все вещи? Деньги (почти 2000 рублей. Очень много для тех времен), фотоаппараты, вещи, тот же самый спирт, что ему, якобы, пожалели Дятлов и Золотарев?!

Теперь о жителях заброшенного поселка. Кто же эти люди на самом деле? Это- (видимо) нелегальные старатели. Добывали там золото, возможно пользуясь тем, что геологи утаили от государства какое-то доходное месторождение. Бизнес был источником немалых доходов у начальника лагеря, а так же у его подчиненных. Каким-то образом дятловцы увидели как эта добыча идет. Или всему виной керн (срез породы) который отправил Юдин вместе с ямщиком. Возможно там были следы самородного золота. Что стало бы понятным даже при его беглом анализе. Радиостанция там была однозначно. Поэтому жители заброшенного поселка могли бы сообщить об этом в лагерь. А дальше случилось то, что случилось. Несколько человек, прекрасно знающих эти места, ночью (или раним утром) напали на спящих людей. Кого-то добили, кто-то просто замерз на ветру, но тайну они унесли с собой. Дневники были досмотрены, так как группа довольно долго находилась на перевале. К сожалению все следы их пребывания были уничтожены снегопадом, потом уже окончательно уничтожены весной. Дело о нелегальной добыче в те годы было расстрельное. Это понимали все кто с ним был связан. Убийство группы, тоже расстрельное дело, но им удалось уйти от ответа, на целых 59 лет. Так, что карма была к ним благожелательна.

Кстати. Я удивлен тем, что никто не обратил внимание вот на эти дневники группы:

27.I.59 Погода была хорошая, ветер должен был дуть в спину по пути (то есть был южным, и стояла тёплая погода - Г.К.). Ребята договорились, что до 2-го Северного довезет тюки лошадь. От 41-го до него 24 км. Мы помогли дедушке Славе разгрузить воз сена и стали ждать лошадь (она ушла за сеном, дровами). Ждали до 4 часов.

Лошадь идет медленно. Как приятно идти без рюкзаков.

Прошли за 2 часа 8 км (речка Ушма).

… Поздно ночью, в сплошной темноте нашли поселок и только по проруби догадались, где изба...

Дорошенко.

Обратите внимание!… Поздно ночью, в сплошной темноте нашли поселок и только по проруби догадались, где изба… Прорубь сама по себе не появится. Значит воду кто-то там набирал. Да и избу они искали жилую(!) там где-то кто уже проживал до них. Значит заброшенный поселок не был, таким уж, безлюдным как нам рассказывали все эти годы. И (опять же) нет и слова о манси по имени Андрей. Несколько слов о том, что не было известно до этого дня. Оказывается в группе Дятлова было ружье! Об этом сообщил сам Вениамин. Я проверил. Это правда. Ружье было, но в чехле. Вот оно на фотографии. Поисковики его так и не нашли. Его нес в рюкзаке Золотарев. Этот момент из передачи вырезали, конечно.

Ружье в чехле у Золотарева в рюкзаке.

Теперь о, возможном, десятом трупе.Я задавал вопросы тем кто нашел тела этой группы. Следователи долго искали тот предмет, которым порезали палатку. А чего его было искать, если он был зажат в правой руке у трупа Игоря Дятлова? Его потом вытащили и выбросили. Как видите укрывать факты начали уже тогда, в далеком 1959 году.

С десятым телом, тоже, не все понятно. Мне никто не ответил на вопрос про десятый труп. На передаче, так же, задать вопрос не получилось. Но он (труп) был. Только значительно ниже самого перевала, ниже места где погибла вся группа.

А вот на этом фото следователь Иванов тщательно вырезал изображение десятого тела.

Схема по расположению всех тел на перевале.

Итак, что же у нас получилось? Группа Дятлова, действительно, была убита. Но убийство это было не связано с вопросами религии, или с возможным отказом женщин от полового сношения. Группа, случайно, стала свидетелями нелегальной золотодобычи. В заброшенном поселке. Там где (официально) никакого золота не было и в помине. Десятый труп был одет в одежду манси (опять только версия). Вероятно это, какой-то, местный житель, которого могли убить специально. Возможно, его имя можно найти если хорошо покопаться в архивах. Но, скорее всего, у него вообще не было никаких документов. Тему замяли, так как не хотели обострять отношения с мансийцами. Сейчас же, специально, сделали все, что бы дело стало ещё более запутанным. Уверен, что кто-то хорошо знает о возможном месторождение золота и, возможно (извините за повтор, но иначе не скажешь), уже имеет на него определенные планы. Не осуждают его, так как золото должно приносить доход. Непонятно, только одно, с какой целью был организован визит, этого самого, Вениамина. По его личной инициативе? Или кто-то ему подсказал это? Если я нафантазировал, то пусть сам Вениамин это и опровергнет.

Валентин Дегтерёв. Интернет-журналист. Специализация в жанре поиска различных артефактов

Так, друзья, сегодня будет большой и интересный пост про одну из наиболее известных и таинственных историй времён — историю про события в 1959 году на перевале Дятлова. Для тех, кто ничего об этом не слышал, расскажу вкратце сюжет — снежной зимой 1959 года группа из 9 туристов погибла на Северном Урале при крайне странных и загадочных обстоятельствах — туристы разрезали изнутри палатку и бежали (многие в одних носках) в ночь и холод, позже на многих трупах будут обнаружены тяжелые травмы...

Несмотря на то, что с момента трагедии прошло уже почти 60 лет, полный и исчерпывающий ответ на то, что же на самом деле произошло на перевале Дятлова, так и не дан до сих пор, существует очень много версий — кто-то называет версией гибели туристов сход лавины, кто-то — падение поблизости остатков ракеты, а некоторые даже приплетают мистику и всякие там "духи предков". Однако, по-моему, миститка тут совершенно ни при чем, а группа Дятлова погибла от намного более банальных причин.

С чего всё началось. История похода.

Группа из 10 туристов под руководством Игоря Дятлова вышла из Свердловска в поход 23 января 1959 года. По советской классификации, применявшейся в конце пятидесятых годов, поход относился к 3-й (высшей) категории сложности — за 16 дней группа должна была преодолеть на лыжах около 350 километров и совершить восхождение на горы Отортен и Ойко-Чакур.

Что интересно — "официально" поход группы Дятлова был приурочен к XXI съезду КПСС — группа Дятлова везла с собой лозунги и транспаранты, с которыми они должны были сфотографироваться в конечной точке похода. Оставим вопрос сюрреалистичности советских лозунгов в безлюдных горах и лесах Урала, тут интереснее другое — для того, чтобы зафиксировать этот факт, а также для фотолетописи похода группа Дятлова имела с собой несколько фотоаппаратов — снимки с них, представленные в том числе в моём посте, обрываются на дате 31 января 1959 года.

12 февраля группа должна была дойти до конечной точки своего маршрута — посёлка Вижай и послать оттуда телеграмму в спортклуб свердловского института, а 15 февраля по железной дороге вернуться в Свердловск. Однако на связь группа Дятлова не вышла...

Состав группы Дятлова. Странности.

Теперь нужно сказать несколько слов о составе группы Дятлова — я не буду подробно писать обо всех 10 членах группы, расскажу лишь про тех, что в дальнейшем будут тесно связаны с версиями гибели группы. Вы можете спросить — почему упоминаются 10 членов группы, в то время как погибших было 9? Дело в том, что один из членов группы, Юрий Юдин, сошел с маршрута ещё в начале похода и единственный из всей группы остался в живых.

Игорь Дятлов , руководитель группы. Родился в 1937 году, на момент похода являлся студентом 5-го курса радиотехнического факультета УПИ. Друзья вспоминали о нём как о высокоэрудированном специалисте и классном инженере. Несмотря на юный возраст, Игорь был уже весьма опытным туристом и был назначен руководителем группы.

Семён (Александр) Золотарёв , 1921 года рождения — самый старший, и, пожалуй, самый странный и загадочный член группы. По паспорту Золотарёва звали Семён, но он просил всех назвывать себя Сашей. Участник Второй Мировой войны, которому невероятно повезло — из призывников 1921-22 годов рождения осталось в живых всего 3%. После войны Золотарев работал инструктором по туризму, а в начале пятидесятых закончил минский физукультурный институт — тот самый, что находится на площади Якуба Коласа. По словам некоторых исследователей гибели группы Дятлова — Семён Золотарёв в годы войны служил в СМЕРШ, а в послевоенные годы скрыто работал в КГБ.

Алесандр Колеватов и Георгий Кривонищенко . Ещё двое "необычных" участников группы Дятлова. Колеватов родился в 1934 году, и до учёбы в свердловском УПИ успел поработать в секретном институте Министерства среднего машиностроения в Москве. Кривонищенко же работал в закрытом урасльком городе Озёрске, где существовал тот самый сверхсекретный , вырабатывающий оружейный плутоний. И Колеватов, и Кривонищенко будут тесно связаны с одной из версий гибели группы Дятлова.

Остальные шесть участников похода, пожалуй, ничем не примечательны — все были студентами УПИ, примерно одного возраста и схожих биографий.

Что обнаружили поисковики на месте гибели группы.

Поход группы Дятлова проходил в "штатном режиме" влоть до 1 февраля 1959 года — об этом можно судить по сохранившимся записям группы, а также по фотоплёнкам из четырёх фотоаппаратов, на которых был запечатлён туристический быт ребят. Записи и снимки обрываются 31 января 1959 года, когда группа встала на стоянку на склоне горы Холат-Сяхыл, это произошло днём 1 февраля — в этот день (либо в ночь на 2 февраля) вся группа Дятлова погибла.

Что же случилось с группой Дятлова? Поисковики, вышедшие на место стоянки группы Дятлова 26 февраля, увидели следующую картину — палатка "дятловцев" была частично присыпана снегом, возле входа торчали лыжные палки и ледоруб, на ледорубе была куртка-штормовка Игоря Дятлова, а вокруг палатки были обрнаружены разбросанные вещи "дятловцев". Ни ценные вещи, ни деньги, находившиеся внутри палатки, затронуты не были.

На следующий день поисковики нашли тела Кривонищенко и Дорошенко — тела лежали рядом около остатков небольшого костра, при этом тела были практически раздеты, а вокруг были разбросаны обломанные ветки кедра — которыми поддерживался костер. В 300 метрах от кедра было обрнаружено тело Игоря Дятлова, который был также одет весьма странно — был без головного убора и обуви.

В марте, апреле и мае были последовательно найдены тела остальных членов группы Дятлова — Рустема Слободина (также весьма странно одетого), Людмилы Дубининой, Тибо-Бриньоля, Колеватова и Золотарева. Часть тел имела следы тяжелых, еще прижизненных травм — вдавленные переломы ребер, перелом основания черепа, осутствие глаз, трещина лобной кости (у Рустема Слободина) и т.д. Наличие подобных травм на телах погибших туристов породило самые различные версии того, что могло случиться на перевале Дятлова 1-2 февраля 1959 года.

Версия номер один — лавина.

Пожалуй, самая банальная и, как по мне — наиболее глупая версия гибели группы (которой, тем не менее, придерживаются многие, в том числе и лично побывашие на перевале Дятлова). По версии "лавинщиков", палатку остановившихся на стоянку и находившися в тот момент внутри туристов накрыла лавина — из-за чего ребятам пришлось резать палатку изнутри и уходить вниз по склону.

На этой версии ставят крест множество фактов — обнарушенная поисковиками палатка вовсе не была придавлена снежной плитой, а была лишь частично заметена снегом. Подвижка снега ("лавина") почему-то не повалила лыжные палки, спокойной стоявшие вокруг палатки. Также "лавинной" теорией не поддаётся объяснению избирательное действие лавины — лавина якобы раздавила грудные клетки и покалечила часть ребят, но при этом никак не задела находщиеся внутри палатки вещи — все они, в том числе хрупкие и легко мнущиеся, были в полном порядке. При этом вещи внутри палатки были беспорядочно разбросаны — чего лавина сделать точно не могла.

Помимо этого, в свете "лавинной" теории, абсолютно нелепым выглядит бегство "дятловцев" вниз по склону — обычно от лавины уходят в бок. Плюс лавинная версия никак не объясняет перемещение вниз тяжело травмированных "дятловцев" — с такими тяжелейшими (считай, смертельными) травмами идти совершенно невозможно, и скорее всего, туристы получили их уже внизу склона.

Версия номер два — испытание ракеты.

Сторонники этой версии считают, что как раз в тех местах на Урале, где проходила экспедиция Дятлова, проходило испытание некой баллистической ракеты или чего-то вроде "ваккумной бомбы". По мнению сторонников этой версии — где-то недалеко от палатки "дятловцев" упала ракета (либо её детали), либо что-то взорвалось — что послужило причиной тяжелых травм у части группы и панического бегства остальных участников.

Однако "ракетная" версия также не объясняет главного — как именно тяжело травмированные члены группы прошли несколько километров вниз по склону? Почему ни на вещах, ни на самой палатке, нет никаких следов взрыва или другого химического воздействия? Почему вещи внутри палатки были разбросаны, а полураздетые ребята, вместо того, чтобы вернуться за теплой одеждой в палатку, начали разводить костёр за 1,5 километра от неё?

Да и в целом — согласно имеющимся в наличии советским источникам, никаких ракетных испытаний зимой 1959 года на Урале не проводилось.

Версия номер три — « контролируемая поставка » .

Пожалуй, самая детективная и наиболее интересная версия из всех — исследователь гибели группы Дятлова по фамилии Ракитин написал даже об этой версии целую книгу под названием "Смерть, идущая по следу" — где подробно и обстоятельно исследовал эту версию гибели группы.

Суть версии в следующем. Трое из членов группы Дятлова — а именно Золотарёв, Колеватов и Кривонищенко были завербованы КГБ и должны были во время похода встретиться с группой иностранных разведчиков — которые, в свою очередь, должны были получить от группы Дятлова секретные радиообразцы того, что производится на комбинате "Маяк" — для этой цели у "дятловцев" были с собой два свитера с нанесенными на них радиоматериалами (радиоактивные свитера действительно были найдены поисковиками).

По замыслу КГБ, ребята должны были передать ничего не подозревающим разведчикам радиоматериалы, и при этом незаметно их сфотографировать и запомнить приметы — чтобы КГБ в дальнейшем смогло их "вести" и в итоге выйти на большую сеть шпионов, которая якобы работала вокруг закрытых городов на Урале. При этом в детали операции были посвящены только трое завербованных членов группы — остальные шестеро ничего не подозревали.

Встреча состоялась у склона горы после постановки палатки, и в ходе общения с "дятловцами" группа иностранных разведчиков (скорее всего, замаскированная под обычных туристов) заподозрила неладное и вскрыла КГБ-шную "подставу" — к примеру, заметила попытку их сфорографировать, после чего приняла решение ликвидировать всю группу и уходить лесными тропами.

Ликвидацию группы Дятлова было решено обставить как банальное бытовое ограбление — под угрозой огнестрельного оружия разведчики приказали раздеться "дятловцам" и уходить вниз по склону. Рустема Слободина, что решил сопротивляться — избили, позже он умер по дороге вниз по склону. После чего группа разведчиков перевернула все вещи в палатке, разыскивая фотоаппарат Семёна Золотарёва (видимо, именно он пытался их сфорографировать) и изрезала палатку изнутри, чтобы "дятловцы" не смогли в неё вернуться.

Позже, уже с наступлением темноты, разведчики заметили костёр у кедра — который пытались развести замерзающие внизу склона "дятловцы", спустились и добили оставшихся вживых членов группы. Огнестрельное оружие было решено не применять — чтобы у тех, кто будет расследовать убийство группы, не было однозначных версий случившегося и явных "следов", по которым могут отправить военных прочесывать близлежащие леса в поисках шпионов.

По-моему, это очень интересная версия, которая, однако, тоже имеет ряд недостатков — во-первых, совершенно непонятно, зачем иностранным разведчикам было нужно убивать "дятловцев" врукопашную, без использования оружия — это достаточно рискованно, плюс не имеет практического смысла — они не могли не знать, что тела не найдут раньше весны, когда шпионы будут уже далеко.

Во-вторых, по словам того же Ракитина, разведчиков не могло быть больше, чем 2-3 человека. При этом на телах многих "дятловцев" были обнаружены сбитые кулаки — в версии "контролируемой поставки" это означает, что ребята дрались со шпионами — что делает маловероятной беготню избитых разведчиков вниз к кедру да еще и добивание врукопашную выживших "дятловцев".

В общем, и здесь остаётся очень много вопросов...

Тайна 33 кадра. Вместо эпилога.

Выживший участник группы Дятлова Юрий Юдин считал, что ребят однозначно убили люди — по мнению Юрия, "дятловцы" стали свидетелями каких-то секретных советских испытаний, после чего их убили военные — обставив дело так, чтобы не было понятно, что же там случилось на самом деле. Лично я тоже склоняюсь к версии, что группу Дятлова убили люди, и реальная цепь событий была известна властям — но народу никто не спешил рассказывать о том, что же там на самом деле случилось.

А вместо эпилога я бы хотел разместить вот такой последний кадр с плёнки "дятловцев" — по мнению многих исследователей гибели группы, именно в нём и нужно искать ответ на вопрос, что же на самом деле случилось 1 февраля 1959 года — кто-то видит в этом размытом расфокусированном кадре следы падающей с неба ракеты, а кто-то — лица заглядывающих в палатку к "дятловцем" разведчиков.

Впрочем, по другой версии, никакой загадки в данном кадре нет — его сделал судебный эксперт, чтобы разрядить фотоаппарат и проявить плёнку...

Такие дела.

А как вы думаете, что на самом деле случилось с группой Дятлова? Какая версия вам ближе?

Напишите в комментариях, интересно.